г. Киров 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинников А.Ю.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Малмыжского района Кировской области Синицына Л.А. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 19.07.2010 г., которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в отношении
Зиганшина Р. Р.Дата обезличена г. р., уроженца ..., не судимого
и
Сафиуллина Р. Р., Дата обезличена г. р., уроженца ..., не судимого.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия
Установила:
Органом предварительного расследования Зиганшин и Сафиуллин обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. п. «а» УК РФ.
Преступление совершено в ночь с Дата обезличена г. в ..., где Зиганшин и Сафиуллин, с трактора т - 25, принадлежащего ФИО11Н. похитили аккумуляторную батарею, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Обстоятельства совершения преступления изложены в постановлении суда. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Зиганшина Р.Р. и Сафиуллина Р.Р. с предъявленным обвинением.
Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 19.07.2010 г. уголовное дело в отношении Зиганшина и Сафиуллина прекращено в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Синицын Л.А. ставит вопрос об отмене постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Зиганшина и Сафиуллина. Считает, что прекращение уголовного дела не отвечает целям восстановления социальной справедливости. Полагает, что суд не учел обстоятельства совершения преступления в ночное время, группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками милиции, а не виновными. Суду не представлено доказательств о заглаживании потерпевшему причиненного вреда.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Арасланов Р.Н. в защиту интересов Зиганшина Р.Р. и Сафиуллина Р.Р. полагает, что постановление суда о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным. В судебном заседании было заявлено письменное ходатайство от потерпевшего ФИО12. о прекращении уголовного дела в отношении Зиганшина и Сафиуллина в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО13 показал, что ему полностью заглажен материальный и моральный вред. Действия подсудимых квалифицированы правильно. Просит постановление суда оставить без изменения, отклонить кассационное представление государственного обвинителя.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя потерпевший ФИО14. просит постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Зиганшина Р.Р. и Сафиуллина Р.Р. законным и обоснованным.
В судебном заседании потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиганшина и Сафиуллина в связи с примирением сторон, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено, подсудимые перед ним извинились, кроме того, ему заглажен моральный вред путем передачи 5000 рублей.
В материалах дела имеется ходатайство Зиганшина и Сафиуллина, а так же потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Зиганшин и Сафиуллин ранее не судимы, совершили преступление впервые.
Суд мотивировал постановление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
Суд, прекращая дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, принял во внимание сведения о личности Зиганшина и Сафиуллина.
Возможность прекращения судом уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрена уголовным и уголовно - процессуальным законом и не нарушает принципы справедливости и неотвратимости наказания в уголовном судопроизводстве.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Зиганшина и Сафиуллина.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Малмыжского районного суда г. Кирова от 19 июля 2010 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Зиганшина ФИО17 и Сафиуллина ФИО18 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: