Судья Богданов А.А. Дело № 22-2973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шорникова К.Э. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 июля 2010 года, которым
ШОРНИКОВ К. Э. родившийся Дата обезличена в ФИО9 гражданин РФ, ранее судимый:
- 11.04.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
- 19.10.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.10.2006 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шорников К.Э. признан виновным в том, что Дата обезличена в обогревательном помещении ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в количестве не менее 2,331 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил до обнаружения в этот же день сотрудниками УФСКН.
В кассационной жалобе осужденный Шорников К.Э. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что он признал вину, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, страдает рядом хронических заболеваний. Просит учесть, что преступлению способствовало недобросовестное исполнение сотрудниками колонии своих обязанностей. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания ниже минимального, предусмотренного санкцией статьи, применив положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Запольских С.Б. считает назначенное Шорникову К.Э. наказание справедливым, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Шорникова К.Э. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Шорникову К.Э. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и указанных им в кассационной жалобе, а также с учетом правильно установленного судом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является. Размер наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом первой инстанции сделан мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения к Шорникову К.Э. положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, и судебная коллегия с данным выводом согласна. Состояние здоровья осужденного таким основанием быть признано не может.
Положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров применены судом правильно, поскольку на момент заключения под стражу Шорниковым К.Э. не было отбыто наказание по предыдущему приговору. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, также не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 июля 2010 года в отношении Шорникова К. Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: