Судья Колегов К.В. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
Председательствующего ФИО0,
судей ФИО2, ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
ФИО4, Дата обезличена г. рождения, содержащегося в ФБУ ИК-6 УФСИН России по ...,
на бездействие руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ... при рассмотрении его заявления о ненадлежащем оказании медицинских услуг в исправительном учреждении.
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Как следует из представленных материалов, ФИО4 Дата обезличена года обратился к руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по ... с заявлением о ненадлежащем оказании медицинских услуг в исправительном учреждении.
Исполняющий обязанности руководителя следственного управления ФИО6 Дата обезличена г. направил заявление ФИО4 по подведомственности в прокуратуру ..., указав в сопроводительном письме об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, поскольку рассмотрение вопросов о ненадлежащем оказании медицинской помощи не входит в компетенцию следственного управления. ... данное заявление Дата обезличена г. было направлено начальнику УФСИН РФ по ..., которым заявителю впоследствии дан ответ об оказании ему медицинской помощи.
Сопроводительное письмо и.о. руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по ... от Дата обезличена г. ФИО4 обжаловал в суд, расценив его содержание как бездействие руководителя следственного управления при рассмотрении его заявления о совершенных преступлениях, однако постановлением судьи ... суда ... от Дата обезличена г. данная жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель считает, что судом не было дано оценки его доводам о незаконном отказе в проведении проверки в порядке ст. 50 УПК РФ, т.к. ему не было предоставлено возможности заключить соглашение с адвокатом и поручить ему участие в судебном заседании. Кроме того, заявитель приводит доводы о незаконности бездействия и прокурора ..., направившего его заявление в УФСИН РФ по ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверка законности и обоснованности сопроводительного письма и.о. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО6 от Дата обезличена г. об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было. Ходатайство заявителя об этапировании его для участия в судебном заседании рассмотрено судом с вынесением постановления, отказ в данном ходатайстве достаточно мотивирован судом и является правильным, поскольку законодательством не предусмотрено этапирование заявителей, содержащихся в исправительных учреждениях, для участия в рассмотрении их жалоб.
Доводы жалобы о нарушении права осужденного на защиту и принципа состязательности сторон также являются несостоятельными, поскольку заявитель надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы и имел возможность направить для участия в судебном заседании своего представителя, заключив с ним соглашение. При этом доводы заявителя были достаточно полно изложены в жалобе. Поскольку предметом рассмотрения судом являлась жалоба ФИО4, поданная им в порядке ст. 50 УПК РФ об обеспечении участия защитника, в отношении заявителя применению не подлежали, поскольку он в данном деле не подвергался уголовному преследованию, оснований для назначения ему защитника не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о незаконности бездействия прокурора ... не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку в жалобе заявителя, рассмотренной районным судом, обжаловалось бездействие только руководителя следственного управления, а не прокурора, и жалоба в данной части судом первой инстанции не рассматривалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
... суда ... от Дата обезличена года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО4 на бездействие руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ... - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: