Судья Фищева Т.П. Дело 22-2584
г.Киров 15 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июня 2010 года, которым
ШТИН ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ, Дата обезличена
1Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало отбытия наказания исчислено с 16 июня 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей по настоящему делу в период с 25 марта 2010 года по 16 июня 2010 года.
Мера пресечения Штину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Штин Е.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Как следует из приговора суда, 19 марта 2010 года в период с 1 часа 30 минут до 8 часов 30 минут Штин, воспользовавшись похищенной у Жа. связкой ключей, незаконно проник в коммунальную квартиру по адресу: ... а затем в незапертую на ключ комнату Жу.., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 2290 рублей.
В суде Штин вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Штин Е.Н. указывает о чрезмерной суровости приговора.
Ссылается на то, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, во время следствия способствовал раскрытию преступления, поэтому полагает, что суд имело право назначить ему наказание менее 1\3 части максимального срока наказания.
Обращает внимание, что ущерб от преступления является незначительным, похищенные сотовые телефоны потерпевшей возвращены, его возраст 57лет, ранее он болел туберкулезом и сейчас имеет отклонения в здоровьи. Полагает, что суд хотя и учел смягчающее наказание обстоятельство, указанное в п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Просит смягчить наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает о законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Штина с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Штину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельств, на которое осужденный указывает в жалобе: активное способствование раскрытию преступления. Учел суд и признание Штиным вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.
Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 июня 2010 года в отношении ШТИНА Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: