г. Киров 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шмырина К.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июня 2010 года, которым
Шмырину Константину Владимировичу, Дата обезличена
Дата обезличена
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 1.02.2007 г. Конец срока: 31.07.2013 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шмырин К.В. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд, по его мнению, не привел конкретных законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает необоснованной имеющуюся в материалах дела противоречивую характеристику его личности, поскольку все нарушения режима содержания допущены им до вынесения приговора, а в дальнейшем он нарушений не допускал, трудоустроен, обучается в вечерней школе, имеет многочисленные поощрения. Выражает также несогласие с указанным в характеристике количеством примененных к нему поощрений. Приводит доводы о невозможности погашения им гражданского иска. Осужденный просит постановление суда отменить, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, либо удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Шмырин К.В., хотя и имел положительные отзывы администрации колонии о своем поведении, нарушений после вынесения приговора не допускал, трижды поощрялся администрацией колонии, однако положительные изменения в его поведении наблюдаются в течение непродолжительного времени. Судом обоснованно учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также отсутствие с его стороны мер по погашению имеющихся исполнительных документов. Наличие у осужденного нескольких поощрений, полученных за короткий промежуток времени, при отсутствии поощрений за другие периоды отбывания наказания, не может указывать на длительность его примерного поведения, достаточного для вывода о состоявшемся исправлении.
Оснований ставить под сомнение достоверность составленной администрацией колонии характеристики личности осужденного не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Шмырина К.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июня 2010 года в отношении Шмырина Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: