Судья Лебедева С.П. Дело N22к-2561
15 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Караваева Д.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2010г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Караваева Дмитрия Николаевича, Дата обезличена, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 мая 2007г. Караваев осужден по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более половины назначенного срока наказания Караваев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Караваеву было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить, а его ходатайство удовлетворить.
В обоснование жалобы указывается на то, что он не имеет иска, наложенные на него взыскания погашены досрочно, у него имеются поощрения, он трудоустроен с самого начала отбывания наказания, к труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия содержания, имел право передвижения без конвоя, при таких обстоятельствах, по мнению осужденного, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Караваева законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Караваев отбывает наказание, назначенное ему за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО, имеет 5 поощрений, при чем поощрения и нарушения у него чередуются, кроме того, Караваев не всегда правильно реагирует на меры воспитательного и профилактического характера, вину в совершенном преступлении не признал, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Караваева в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Караваева за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Караваева судом допущено не было.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Караваева также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2010г. в отношении Караваева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -