Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22 - 2534
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Момотова А.Н. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г., которым
Момотов А.Н., 06.01.1966 г. рожд., урож. ..., образ. сред., ранее судимый:
Дата обезличена по ст. 162 ч.2 п.,, а, в, г,, УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осв. Дата обезличена г. условно-досрочно на 2 года 4 мес. 15 дн. по пост. от Дата обезличена г.,
осужден по перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с Дата обезличена г.
По приговору также разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Момотова А.Н. и адвоката Шаромова И.Г.об отмене приговора по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Лусниковой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Момотов А.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ( смесь, содержащую дезоморфин, в количестве 3,06 гр. )
Преступление им совершено Дата обезличена г. в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Момотов А.Н. вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Момотов А.Н. дает свой анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в т.ч. протоколу личного досмотра и заключению эксперта о количестве находящегося в шприце наркотического средства и его качественных характеристиках. Ссылается, что добровольно сдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию преступления. Указывает на односторонность и обвинительный уклон следствия и суда, допущенные ими нарушения норм УПК РФ, в связи с чем просит отменить приговор.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лаптева М.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - отклонить, как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Момотова А.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достовер-ности.
Выводы суда о доказанности вины Момотова А.Н. и юридическая квалификация его действий - являются правильными.
Доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона и добровольной выдаче им наркотического средства, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, в судебном заседании, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления, сам осужденный Момотов А.Н. подтвердил, что действительно приобрел смесь, содержащую дезоморфин, которую поместил в одноразовый иньекционный шприц. С данным шприцем он был задержан сотрудниками милиции.
Данные показания осужденного Момотова А.Н. обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Момотова в кармане дубленки был изьят шприц с жидкостью бурого цвета, при этом Момотов пояснил, что жидкость является наркотичесим средством,, дезоморфин,, и принадлежит ему; заключением криминалисти-ческой экспертизы, согласно которой жидкость, находящаяся в иньекционном шприце, изьятом у Момотова, является наркотическим средством -смесью, содержащей дезоморфин, в количестве на момент первоначального исследования - 3,06 гр.
Не доверять выводам эксперта оснований не имеется, поскольку заключение носит научно-обоснованный характер, при этом компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Доводы осужденного о добровольной сдаче наркотического средства - являются надуманными и опровергаются показаниями не только сотрудника милиции ФИО2 и очевидца происшедшего ФИО1, но и данными протокола личного досмотра, составленного в присутствии понятых, правильность оформлении которого самим Момотовым не оспаривалась.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Момотова в инкриминируемом преступлении, судом учтены.
При наличии такой совокупности доказательств суд правильно квали-фицировал действия Момотова по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Момотову наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
Оснований полагать, что назначенное ему наказание являятся чрезмерно суровым - не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. в отношении Момотова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: