Судья Арасланов С.А. дело 22к-2651
г.Киров Дата обезличена года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена. дело по кассационной жалобе осужденного Уракова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кировской области от Дата обезличена года в отношении
УРАКОВА А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее судимого:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 66 Кировской области по ст. 116 ч. 1, 119, 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного Дата обезличена г. по отбытию срока наказания,
осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1,119 ч. 1, 119 ч. 1, 117 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В. об отклонении жалобы осужденного и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ураков А.В. осужден за истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, а также три угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы.
Преступления совершил в период с Дата обезличена. по Дата обезличена года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судах первой и апелляционной инстанции Ураков вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ураков А.В. указывает о несогласии с постановлением суда, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что признал вину, раскаялся в содеянном, по ст. 117 ч.1 у него имеется явка в повинной, а преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести и совершены на почве семейных ссор. Считает, что суд не учел до конца смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более справедливое наказание.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО1. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия нашла постановление суда законным и обоснованным.
На основании согласия Уракова с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
Наказание Уракову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного. в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Суд первой инстанции пришел к убеждению, что исправление Уракова возможно только в условиях изоляции от общества, свои выводы мотивировал, и с ними согласился как суд второй инстанции, так и судебная коллегия.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года в отношении УРАКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: