Судья Колегов К.В. Дело № 22 - 2650
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Ветошкина Н.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ки-
рова от 11 июня 2010 г., которым
Ветошкин Николай Иванович, Дата обезличена ранее судимый:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ ( хищение у Ж. по ... ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ ( хищение у Ж. по ... ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ ( хищение у П. ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказание по приговору от 10.03.2010 г., окончательно назначено наказанием в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 10.03.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Ветошкина Н.И. и адвоката Зеленеева Ф.Н. об изменении приго-вора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ветошкин Н.И. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,
с незаконным проникновением в жилище ( хищение у Д. ), за три кражи,
с причинением значительного ущерба гражданину ( 2 хищения у Ж. и
хищение у П. ).
В судебном заседании Ветошкин Н.И. вину в кражах у Ж. и П
П признал полностью, в краже из садового домика - не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ветошкин Н.И., не оспаривая обосно-
ванность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на
чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит его
смягчить, поскольку кражи он совершал в силу тяжелого материального положе-
ния, в содеянном раскаялся, по делу имеются смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
Екименко В.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - отклонить,
как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Ветошкина Н.И. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденному Ветошкину Н.И. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. его активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной и раскаяние в содеянном.
Поскольку назначенное Ветошкину Н.И. наказание является справедли-вым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 июня 2010 г. в от-
ношении Ветошкина Николая Ивановича оставить без изменения, кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: