Судья Гизатуллина А.Р. Дело №22-2454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Морозовой Р.М. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 4 Дата обезличена года, которым приговор мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области от Дата обезличена года в отношении
Морозовой Р.М., родившейся Дата обезличена года в ..., ранее не судимой
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Морозовой Р.М. оставлена без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области от Дата обезличена года Морозова признана виновной и осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбывание наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Морозова осуждена за то, что она, при указанных в постановлении и приговоре обстоятельствах, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года злостно уклонялась от уплаты алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Дата обезличена года рождения. Задолженность составила 19638 рублей 96 копеек.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Морозова Р.М. высказывает несогласие с постановлением, так как не считает себя виновной.
Указывает, что воспитывала ребенка одна и не имела работы не по своей вине, на работу не принимали. Не согласна с диагнозом шизофрения, считает, что не имеет такого заболевания, просит вернуть ребенка, считает, что его содержат в интернате незаконно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Синицын Л.А. просит приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Морозова вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ не признала, пояснив суду, что не согласна с решением суда об отобрании у нее сына, подтвердила, что определенные периоды работала, алименты в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не выплачивала, что было связано с материальными затруднениями, отсутствием у нее постоянной работы.
В соответствии с решением Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Морозова была ограничена в родительских правах в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года, он отобран у Морозовой и передан органам опеки и попечительства Малмыжского района Кировской области для дальнейшего устройства.
Этим же решением с Морозовой взысканы алименты в твердой денежной сумме по 200 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года (т. 1 л.д. 127-129).
О том, что с указанным решением Морозова ознакомлена, свидетельствует и то, что данное решение было ей обжаловано в кассационном порядке.
Согласно заключению комиссии экспертов №223 от Дата обезличена года Морозова страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (т. 1 л.д. 90-91). Заключение комиссии выполнено надлежащим образом, имеет печать и подписи экспертов, оснований не доверять заключению комиссии не имеется.
Решением Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Морозовой отказано в иске о восстановлении ее родительских прав в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года (т. 1 л.д. 12-13).
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Все указанные в кассационной жалобе доводы проверялись судом апелляционной инстанции и отклонены. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, исследованы все доказательства. Судом установлено, что Морозова, зная о взыскании с нее алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ФИО1., неоднократно предупрежденная службой судебных приставов о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов может быть привлечена к уголовной ответственности, алименты не платила.
Судебная коллегия находит, что действия Морозовой Р.М. мировым судом и судом апелляционной инстанции квалифицированы правильно по ст. 157 ч. 1 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание Морозовой Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, и не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Морозовой Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи