Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-2489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Докучаевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Исупова А.Н. на постановление апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2010 года в отношении
Исупова Анатолия Николаевича, Номер обезличен ранее судимого:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
который приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от 26 апреля 2010 года признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.06.2008 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исупов А.Н. признан виновным и осужден за то, что 3 февраля 2010 года ... тайно похитил принадлежащий Ш. сотовый телефон стоимостью 4.248 рублей.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Исупов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи в части размера назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судом не были применены к нему положения ст. 61 УК РФ и не учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба. Осужденный просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Исупова А.Н. законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как потерпевшим, так и прокурором.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или постановления, по делу не установлено.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, осужденному Исупову А.Н. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и указанных им в кассационной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Довод жалобы о добровольном возмещении осужденным причиненного преступлением ущерба судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку сведений о таком возмещении в материалах дела не имеется, а похищенный сотовый телефон был выдан сотрудникам милиции не осужденным, а свидетелем З.
Наказание, назначенное Исупову А.Н., не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного. Размер назначенного Исупову А.Н. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Предусмотренные ст. 70 УК РФ правила сложения наказаний по совокупности приговоров судом также применены правильно. Назначенное по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым также не является.
Вид исправительного учреждения Исупову А.Н. определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Исупова А.Н. и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2010 года в отношении Исупова Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: