Судья Ситчихин Н.В Дело 22к-2481
15 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Обухова М.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Смирнова Владимира Владимировича, Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Верхошижемского районного суда Кировской области от 7 ноября 2008г. Смирнов осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Смирнов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении нее приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 144-ФЗ и ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)).
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2010г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Смирнова было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить в связи с тем, что ответственность за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, переведено в административный кодекс РФ, что улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Смирнова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Верхошижемского районного суда Кировской области от 7 ноября 2008г. Смирнов осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменение уголовного закона (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), а также введение в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ нового вида наказания (ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) не влечёт за собой необходимости смягчения назначенного Смирнову наказания, поскольку указанные изменения уголовного закона не улучшает положение лица, совершившего преступление.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Утверждение осужденного о том, что действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 117 УК РФ, декриминализированы и переведены в административные проступки, являются ошибочным, так как таких изменений в уголовный закон не вносилось.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Смирнова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2010г. в отношении Смирнова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -