Судья Измайлов О.В. Дело №22-2397КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Зелепухина В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Измайлова О.В. от Дата обезличена года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Зелепухина В.Н. на постановление ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Кировской области от Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Зелепухин В.Н. выражает несогласие с постановлением и указывает, что следователь ФИО1, отказав ему в удовлетворении ходатайства, лишил сторону защиты заявленного ей свидетеля, что противоречит нормам Конституции РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления судьи Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, судья Измайлов О.В. при подготовке к судебному заседанию установил, что заявителем Зелепухиным обжалуется постановление ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Кировской области от Дата обезличена года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Заявителем Зелепухиным было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ постановление ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Кировской области от Дата обезличена года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля.
Установив указанное обстоятельство, судья Измайлов О.В. обоснованно отказал в приеме к рассмотрению жалобы, указав, что указанное решение не может быть отнесено к решениям, которые бы ограничили право Зелепухина на участие в досудебном производстве по уголовному делу, и которые бы создавали ему препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Судебная коллегия считает, что отказ в принятии жалобы к рассмотрению не нарушает конституционные и процессуальные права заявителя, не затрудняет доступ к правосудию, так как указанные в жалобе вопросы могут быть разрешены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Зелепухина В.Н. на постановление ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Кировской области от Дата обезличена года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи