23.07.2010



Судья Копысов И.А. Дело № 22-2484

15 июля 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Сапожникова Ю.Е.

прокурора Опалевой Е.В.

адвоката Шишкиной В.В.

при секретаре Рубцовой С.Л..

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 июля 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного

на постановление Омутнинского районного суда от 27 мая 2010 года

которым

Третьякову Ивану Анатольевичу, Дата обезличена

Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Электростальского городского суда г. Москвы от 7.01.2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 27.02.2002 года, Третьяков осужден по ст. 139 ч.1, 33 ч.3, 119, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Рассмотрев 27.05.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года в части внесения изменений в ст. 62 УК РФ, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для пересмотра приговора и снижения размера наказания.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что суд при постановлении приговора указал о наличии у него смягчающих обстоятельств признания вины и содействие установлению истины по делу, которые следует трактовать как активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной. В связи с чем ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ в порядке пересмотра приговора. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, полностью поддержанные в суде в интересах осужденного адвокатом Шишкиной В.В., заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ суд обоснованно в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 7.01.2002 года. Однако оснований для изменения приговора, улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, не нашел.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года, ошибочными.

Как видно из приговора суда при назначении наказания суд не усмотрел в действиях Третьякова смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и,к» УК РФ, не указано и на наличие отягчающих обстоятельств. Поскольку требования ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Довод Третьякова в жалобе и его защиты в суде о том, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства следует трактовать как активное способствование в раскрытии преступления, являются ошибочными и требованию ст. 61 п.»и» УК РФ не соответствуют.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания не имеется.

Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями в ст. 62 УК РФ, указанным в жалобе осужденного и связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда от 27 мая 2010 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: