Судья Кашин С.А. Дело № 22 -2438 Кассационное определение
г. Киров 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Антипова В.Г. на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 июня 2010 г., которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в отношении
Быкова Сергея Сергеевича, Дата обезличена
и
Горынцева Сергея Александровича, Дата обезличена
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, которая просила постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Быков и Горынцев органом предварительного расследования обвинялись в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гражданину значительного ущерба, в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ.
Преступление совершено 31.03..2010 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, с проникновением в погреб П. по адресу: ... откуда Быков и Горынцев похитили имущество и продукты питания на сумму 2964 рубля, которая для потерпевшей является значительным материальным ущербом.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Быкова и Горынцева с предъявленным обвинением.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Быкова С.С. и Горынцева С.А., поскольку причиненный вред ей возмещен, ей принесены извинения, которые она приняла.
Постановлением суда от 01.06.2010 г. ходатайство потерпевшей было удовлетворено, уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Антипов В.Г. указывает, что с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении Быкова и Грынцева не согласен. Указывает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является несправедливым. Обращает внимание, что Быков и Горынцев характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, Быков неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагает, что судом не дана оценка степени общественной опасности совершенного преступления, характеру причиненного вреда, не выяснен вопрос, насколько полно заглажен причиненный вред. Просит отменить постановление суда о прекращении уголовного дела и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Кузнецов М.М. в защиту интересов Горынцева С.А. считает, что уголовное дело прекращено обоснованно, в соответствии с требованиями закона и просит постановление суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, возражение на представление со стороны защитника, судебная коллегия находит постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Быкова и Горынцева законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что потерпевшая П. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Быкова и Горынцева, поскольку материальный ущерб ей возмещен и между ними состоялось примирение.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ относится к категории средней тяжести. Быков и Горынцев ранее не судимы.
Суд мотивировал постановление о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Из материалов дела следует, что похищенное имущество изъято у Быкова и Горынцева и возвращено потерпевшей.
Суд, прекращая дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, принял во внимание сведения о личности подсудимых и не имел препятствий для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Быкова и Горынцева в связи с примирением сторон.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 июня 2010 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Быкова Сергея Сергеевича и Горынцева Сергея Александровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: