Судья Чернова Т.Н. Дело 22-2480
г.Киров 15 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. дело по кассационному представлению прокурора района на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Кропотов А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
1. Дата обезличена г. Мурашинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;
2. Дата обезличена г. Мурашинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ст. ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 мес. ;
3. Дата обезличена г. Мурашинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освободился Дата обезличена г. по отбытию наказания;
4. Дата обезличена г. Мурашинским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима, Дата обезличена г. - освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрана в отношении Кропотова А.Ю. мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена года.
С Кропотова А.Ю. взысканы процессуальные издержки в сумме 2058 руб. 78 коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КропотовА.Ю. осужден за то, что Дата обезличена года ночью при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, незаконно проник в квартиру ФИО1 по адресу: ... откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 250» с сим-картой общей стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
В суде Кропотов вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор района просит изменить приговор на основании ст. ст. 380,383 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью приговора.
Полагает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал о наличии у Кропотова судимостей по приговорам от Дата обезличена, от Дата обезличена., от Дата обезличена. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которые в соответствии со ст. 95 УК РФ в настоящее время погашены и не должны указываться в приговоре.
Кроме этого при назначении Кропотову наказания, в нарушение ст. 60 УК РФ, суд необоснованно учел в качестве характеризующих сведений наличие 4 судимостей, что повлияло на назначение ему более строгого наказания, и, как следствие, вынесение несправедливого, чрезмерно сурового приговора.
Просит приговор изменить. Исключить из вводной части приговора сведения о судимостях Кропотова за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и снизить ему наказание.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.3,4 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Вывод суда в виновности Кропотова в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, и в представлении не оспаривается. Юридическая квалификация действий Кропотова является правильной.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны: 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; 1году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести; 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Доводы представления о том, что во вводной части приговора суд указал о наличии у Кропотова судимостей по приговорам от Дата обезличена, от Дата обезличена., от Дата обезличена. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которые в соответствии со ст. 95 УК РФ в настоящее время погашены и не должны указываться в приговоре, являются обоснованными, и приговор в этой части подлежит изменению: указание на судимости исключению из приговора.
Поскольку при назначении Кропотову наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, но наряду с другими данными о личности и наличие у него 4 судимостей различной степени тяжести корыстной направленности, 3 из которых погашены, судебная коллегия полагает, что имело место нарушение Общей части УК РФ и вследствие этого назначение Кропотову чрезмерно сурового наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить Кропотову назначенное судом наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора района удовлетворить.
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении КРОПОТОВА А.Ю. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года.
Снизить Кропотову А.Ю. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ наказание до 2лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: