Судья Ситчихин Н.В. Дело 22к-2476
15 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Крупина С.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
КРУПИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Советского районного суда Кировской области от 17 октября 2002г. с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда от 19.05. 2004 года; постановлением президиума Кировского областного суда от 26 марта 2008г. Крупин С.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г», 162 ч. 3 п. «в», 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве Крупин С.Н. просит пересмотреть приговор в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 г. ходатайство осужденного Крупина о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Крупин указывает, что с постановлением суда не согласен. Полагает, что суд должен был привести приговор от 17.10.2002г. в соответствие с новым законом от 29.06.2009г. Мотивировку суда об отсутствии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает неправильной.
Полагает, что суд должен был привести приговор в соответствие с новым уголовным законом № 83-ФЗ от 24.05.2010г., который затрагивает ст. 161 ч.2 п.» а,г» УК РФ.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора.
В статье 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не содержится.
Изменения в ст. 161 УК РФ законом № 141 - ФЗ не вносились, закон № 83 ФЗ от 24.05.2010г. не принимался, доводы жалобы несостоятельны.
Оснований для изменения постановления суда в отношении Крупина по доводам его жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года в отношении КРУПИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: