15 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Рубцовой С.Л..
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 июля 2010 года
дело по кассационному представлению прокурора
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 10 июня 2010 года
которым
ПЕРЕВОЗЧИКОВ Владимир Петрович, Дата обезличена
Осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Перевозчиков осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 31 марта 2010 года совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба потерпевшей ФИО2 в размере 98 рублей.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурора не оспаривая вины, обстоятельств преступления и квалификации действий осужденного, ставится вопрос об изменении приговора, а в дополнительном представлении об отмене приговора в связи с тем, что назначив осужденному условное осуждение, суд в нарушение требований ст. 73 ч.5 УК РФ не возложил на него выполнение определенных обязанностей, что лишает контролирующий орган осуществлять контроль за условно осужденным.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, поддержанного прокурором Опалевой Е.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления прокурора.
Вина Перевозчикова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, признания вины и активного способствования в раскрытии преступления, явки с повинной, а так же отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств позволила суду признать их исключительными и назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 и 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи. Назначение наказания в виде условного осуждения в приговоре мотивировано.
Назначенное осужденному наказание не оспаривается в представлении прокурора.
Вместе с тем, как правильно указано в представлении прокурора, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, суд в нарушение требований ст. 73 ч.5 УК РФ не возложил на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Допущенное судом нарушение является существенным, поскольку лишает возможности контролирующий орган исполнить приговор в части осуществления контроля за условно осужденным. Поэтому в соответствии со ст. 382 ч.1 УПК РФ допущенное нарушение влечет отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного рассмотрения.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 10 июня 2010 года в отношении ПЕРЕВОЗЧИКОВА Владимира Петровича ОТМЕНИТЬ.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей со стадии судебного рассмотрения.
Меру пресечения Перевозчикову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: