Судья Ватажникова З.Т. Дело № 22-2587
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена года дело по кассационному представлению прокурора района Зяблицевой Н.А. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Бяков В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., несудимый,
осужден по ст.218 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Бяков В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 34,16 грамма, которое хранил до задержания сотрудниками милиции.
В кассационном представлении прокурор района просит изменить приговор, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Бякова В.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Бякову В.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного.
Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ.
Доводы представления о необходимости признания у Бякова В.Н. смягчающего наказания обстоятельства заслуживают внимания, так как из материалов дела и вводной части приговора следует, что у осужденного имеется несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ необходимо признать смягчающим.
Вместе с тем, назначенное Бякову В.Н. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Бякова В.Н. изменить.
Признать у Бякова В.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: