Судья Измайлов О.В. Дело № 22-2596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационное представление прокурора г. Кирова Смоленцева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2010 года, которым удовлетворена жалоба Б. и признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СУ при УВД по г. Кирову от 17.04.2010 года о прекращении уголовного дела № 57660.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшую доводы представления, Б., просившую представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № 57660 было возбуждено 15.10.2007 года в отношении Махнева Н.В. по ст. 201 ч. 1 УК РФ.
Данное уголовное дело неоднократно прекращалось в связи с отсутствием в действиях Махнева состава преступления, постановления о прекращении отменялись и следствие возобновлялось.
Постановлением старшего следователя СУ при УВД г. Кирова Скрябина С.Л. от 17 апреля 2010 года уголовное дело № 57660 в отношении Махнева Николая Васильевича прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Потерпевшая Б. обжаловала законность и обоснованность указанного постановления в судебном порядке.
Постановлением суда от 23 июня 2010 года жалоба Б. удовлетворена, постановление следователя от 17.04.2010 года о прекращении уголовного дела признано незаконным и необоснованным.
В кассационном представлении прокурор считает, что выводы суда на законе не основаны, срок следствия по делу не нарушен, постановление следователя от 17.04.2010 года вынесено в пределах продленного до 7 месяцев 8 суток срока предварительного расследования. Полагает, что вывод суда о том, что на момент продления 17.03.2010 года срок следствия уже составлял 7 месяцев 11 суток, ошибочен. По его мнению, из текста постановления от 09.10.2008 года следует, что отменено именно постановление о прекращении уголовного дела от 04.06.2008 года, а указание на дату 06.06.2008 года является технической ошибкой. Считает, что отсутствие в постановлениях ссылки на возобновление производства по уголовному делу не может служить основанием для признания данных постановлений незаконными. Полагает, что суд, ограничившись формальным рассмотрением жалобы Б., не дал оценку доводам потерпевшей о несогласии с постановлением о прекращении уголовного дела по существу, не направил уведомление о времени и дате рассмотрения жалобы в прокуратуру города. Просит постановление суда от 23.06.2010 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях заявитель Б. просит оставить кассационное представление без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.
Указанные в постановлении суда от 23.06.2010 года доводы о нарушении срока следствия на законе не основаны. Суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. При этом срок следствия до 5 месяцев 8 суток и до 6 месяцев 8 суток по данному делу устанавливался руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Кировской области, а 17.03.2010 года срок следствия продлевался до 7 месяцев 8 суток также руководителем следственного органа по субъекту РФ, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 162 УПК РФ.
Ссылку в постановлении суда первой инстанции на то, что постановление о прекращении уголовного дела от 04.06.2008 года не отменялось, судебная коллегия находит несостоятельной.
Постановлением и.о. заместителя начальника ССО № 1 Шишкиным А.А. от 09.10.2008 года отменено постановление о прекращении уголовного дела № 57660, вынесенное следователем Рябининой Е.Ю. Из текста данного постановления следует, что отменено именно постановление от 04.06.2008 года, незаконность которого установлена постановлением Ленинского районного суда от 08.09.2008 года. В постановлении от 09.10.2008 года приведен номер уголовного дела - 57660 в отношении Махнева Н.В. по ст. 201 ч. 1 УК РФ, а данное уголовное дело было прекращено только постановлением от 04.06.2008 года.
Кроме того, суд в постановлении от 23.06.2010 года однозначно установил, что постановление от 06.06.2008 года не существует и в действительности никогда по делу в отношении Махнева не выносилось.
Указание в постановлении суда о том, что в ряде случаев одновременно с решением об отмене постановлений о прекращении уголовного дела производство по делу в отношении Махнева не возобновлялось, не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений и не является основанием для их отмены. Как следует из материалов уголовного дела, фактически одновременно с отменой постановлений о прекращении дела производство по нему возобновлялось, уголовное дело возвращалось следователю и принималось им к производству.
Указанные обстоятельства повлияли на вынесение судом законного решения и являются основанием для отмены постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и дать оценку доводам жалобы потерпевшей Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2010 года об удовлетворении жалобы Б. и признании незаконным и необоснованным постановления от 17.04.2010 года о прекращении уголовного дела № 57660 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: