Судья Зяблицев С.В. Дело 22к-2598
г.Киров 13 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010г. дело по кассационной жалобе адвоката Хохловой Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июля 2010 года, которым
ЛАПШИНУ А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу г.Братска Иркутской области, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвокатов Хохлову Ю.В. и Агеева М.В., поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена. по факту грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, следователем СЧ СУ при УВД по г.Кирову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ
Дата обезличена. по подозрению в совершении данного преступления задержан Лапшин и в тот же день ему предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ.
Следователь ходатайствует об избрании Лапшину меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, т.к. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Постановлением от Дата обезличена. суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе адвокат Хохлова Ю.В. просит постановление отменить, избрав Лапшину меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая, что за прошедший до задержания Лапшина период он не пытался скрыться, иным путем воспрепятствовать следствию, и доводы следователя об этом носят предположительный характер. Ссылается на то, что Лапшин имеет постоянное место жительства и работы, беременную жену на иждивении, его заработная плата является единственным источником дохода в семье, он сам явился с повинной и дал признательные показания. Находясь на свободе, Лапшин может принять меры к заглаживанию вреда и возмещению ущерба, самостоятельно содержать себя и семью. Считает, что суд должен был обсудить вопрос о возможности применения к Лапшину иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о заключении обвиняемого Лапшина под стражу, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными и убедительными. Лапшин обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С выводами суда судебная коллегия согласна.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания Лапшину более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не нашел, и с выводами суда судебная коллегия согласна.
Решение об избрании содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Лапшину принято судом по исследованным в суде материалам в соответствии с требованиями ст. ст. 108,109 УПК РФ. Учтены данные о личности обвиняемого.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Лапшина под стражей в качестве меры пресечения, не имеется.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда по существу не содержат сведений о незаконности принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 2 июля 2010 года в отношении ЛАПШИНА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: