Судья Боровикова Е.В. дело 22к-2547
г.Киров Дата обезличена года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена. дело по кассационной жалобе осужденного постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Смирнову С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу г...., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от Дата обезличена. изменениями, внесенными постановлением Куйбышевского районного суда г.Санк Петербурга от Дата обезличена., Смирнов С.Г. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: Дата обезличена. Конец срока: Дата обезличена.
Осужденный Смирнов С.Г. обратился с ходатайством об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания,
Постановлением от Дата обезличена г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.Г. указывает на несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что не мог выплачивать иск, т.к. не был обеспечен работой по причине гепатита С. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на жалобу ст. пом. прокурора Неволина С.П. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит о постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Смирнова, суд указал, что за период отбывания наказания он имел 2 взыскания, последнее их которых погашено 8 месяцев назад, и 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в период с Дата обезличена. по Дата обезличена., по исполнительным листам выплат не производится.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Смирнов встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по ходатайству. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Смирнова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: