Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2556КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Коняева В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года, которым его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04.12.07 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 04.12.07 г. Коняев В.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 18.10.07 г. Конец срока: 17.11.10 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.05.10 г. ходатайство Коняева В.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Коняев В.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, руководствовался лишь мнением прокурора и наличием одного взыскания. При этом не было учтено мнение администрации исправительного учреждения, его добросовестное отношение к труду, обучению, при котором он получил две специальности, участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни колонии и культмассовых мероприятиях, наличие поощрения, а также данные о личности: хроническое заболевание и наличие малолетнего ребенка. Коняев В.В. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Помощник прокурора Неволина С.П. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Коняева В.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Обоснованно учтена позиция прокурора, не поддержавшего ходатайство, поскольку Коняев В.В. за весь период отбытия наказания характеризуется противоречиво. Дана в этой части оценка выводу администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для замены Коняеву В.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, при наличии совокупности положительных характеризующих данных, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года в отношении Коняева В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: