Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2517
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу Савельева А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Савельеву А.А., Дата обезличена года рождения, осужденному Дата обезличена года Железнодорожным городским судом Московской области с изменениями от Дата обезличена года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, конец срока Дата обезличена года;
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Савельев не согласен с постановлением и указывает, что он переведен на облегченные условия содержания в Дата обезличена года, его характеристика исключительно положительная, он имеет 10 поощрений, остаток срока составляет всего 1 год 1 месяц. Считает, что суд привел ту же самую аргументацию, что и при отказе в УДО в Дата обезличена году, что противоречит закону, снятые и погашенные взыскания не могут быть основаниями для отказа в УДО. Утверждает, что не поощрялся в последнее время в связи с ухудшением состояния здоровья. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Верхнекамского района Мировская Е.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Савельев имеет 10 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В то же время Савельев за время отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания (последнее нарушение Дата обезличена года), за которые 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе дважды помещался в ШИЗО.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы, и правильно указал, что его поведение за время отбывания наказания с учетом допущенных им нарушений нельзя признать положительным.
Доводы о том, что суд необоснованно учел снятые и погашенные взыскания и привел те же аргументы, что при отказе в УДО, на законе не основаны. При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, как и при решении вопроса об УДО, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, суд правильно указал, что с Дата обезличена года Савельев не поощрялся.
При принятии решения судом учтена характеристика администрации учреждения ФГУ ИК-3, где указано, что Савельев Дата обезличена года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также справка о состоянии здоровья осужденного.
На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Савельева о переводе в колонию-поселение, мотивировав свое решение в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Савельева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: