Судья Добреля Л.В. Дело N22-2526
Дата обезличена.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Овчинникова А.Ю. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена кассационное представление прокурора на приговор Фаленского районного суда Кировской области от 10 июня 2010г., которым
Харченко А. А. Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее судимый 08.08.2008г. по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденный по отбытию срока наказания 06.02.2009г.,
- осужден по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Харченко А.А., выразившего свое согласие с доводами представления, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Харченко признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Харченко совершил преступление Дата обезличена. в вечернее время в ..., похитив из жилого дома ФИО3. бензопилу марки «ECHO CS-3500» и документы к ней, стоимостью 6500 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Харченко было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить.
При этом в представлении указывается на то что суд необоснованно указал в вводной части приговора погашенную судимость от 28.02.2001г. и принял ее во внимание при назначении осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Харченко подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Харченко в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Вместе с тем из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость Харченко от 28.02.2001г. в связи с ее погашением.
Принимая во внимание то, что указанная судимость была учтена судом при назначении Харченко наказания, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Харченко не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Фаленского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Харченко А. А. изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость от 28.02.2001г. и смягчить назначенное ему по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Харченко А.А. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -