Судья Мосеев А.В. Дело № 22 к - 2511
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу
осужденного Чистякова П.Н. на постановление Верхнекамского районного суда
Кировской области от Дата обезличена г., которым ходатайство осужденного Чистякова П.Н.
Чистякова П.Н. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбы-
вания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. Чистяков П.Н. осужден по ст. ст. 117 ч. 2 п., , г, ,, 117 ч. 2 п., , г, д, ,, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. Чистяков П.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания с Дата обезличена г., конец - Дата обезличена г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
Дата обезличена г. осужденному Чистякову П.Н. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков П.Н. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, неоднократно поощрялся, взыскания у него погашены, имеет 5 н/летних детей.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Запольских С.Б. просит жалобу осужденного отклонить, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Чистяков П.Н. имеет 6 поощрений и допустил 3 нарушения режима содержания, которые погашены.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного продолжаются недостаточно длительное время и Чистяков не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Чистякову в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетво-рения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г. в отношении Чистякова П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: