28.07.2010



Судья Богданов А.А. Дело № 22-2551

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Бизяева С.Г. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Ширшлина А.П. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым

Ширшлину А.П., Дата обезличена года рождения, осужденному приговором Белохолуницкого районного суда от Дата обезличена года по ст.ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, конец срока Дата обезличена года,

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ширшлин не согласен с постановлением и указывает, что добросовестно относится к труду, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, состоит в пожарной секции, принимает участие в жизни отряда, взысканий и иска не имеет, поощрялся администрацией 2 раза, ему предоставлено право передвижения без конвоя. Считает, что суд необоснованно сделал ссылку на мнение прокурора, которое является немотивированным, а также указал, что им отбыто более одной трети наказания. Просит постановление изменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Верхнекамского района Бастраков Д.Н. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Ширшлин за время отбывания наказания 2 раза поощрялся администрацией исправительной колонии, 1 раз подвергался взысканию за нарушение режима содержания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Ширшлина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел снятое взыскание в виде выговора.

Судом исследовалась и принята во внимание характеристика администрации ИК-29, согласно которой Ширшлин к труду по благоустройству территории относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, не имеет иска, ему предоставлено право передвижения без конвоя, однако разовые поручения администрации выполняет не всегда качественно, активного участия в общественной жизни отряда не принимает.

Судом при принятии решения учтено как мнение администрации колонии, так и мнение прокурора.

В постановлении в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ обоснованно сделана ссылка на отбытие Ширшлиным более 1/3 срока наказания.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Ширшлин, наряду с двумя поощрениями имевший и взыскание, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

Таким образом, суд правильно отказал Ширшлину в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении и приняв во внимание данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Ширшлина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: