Судья Богданов А.А. Дело № 22-2554КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ляпунова А.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Немского районного суда Кировской области от 16.07.08 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Немского районного суда Кировской области от 16.07.08 г. Ляпунов А.М. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.05.10 г. ходатайство Ляпунова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ляпунов А.М. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он в исправительной колонии не трудоустроен ввиду отсутствия оплачиваемой работы. Однако он состоит в самодеятельной организации, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в жизни отряда и колонии, имеет два поощрения, взысканий и исполнительных листов не имеет, вину признал, отбыл более двух третей от назначенного наказания, и ему предоставлено право передвижения без конвоя. Все это, по мнению осужденного, необоснованно не учтено администрацией колонии и прокурором, не поддержавших его ходатайство, а также не оценено должным образом судом. Ляпунов А.М. просит постановление изменить и освободить его условно-досрочно.
Помощник прокурора Бастраков Д.Н. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Ляпунова А.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Кроме того, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и позицию прокурора, не поддержавших ходатайство, поскольку Ляпунов А.М. характеризуется противоречиво.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Ляпунова А.М. не нуждающимся в полном отбывании наказания, при наличии совокупности положительных характеризующих данных, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ляпунова А. М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: