Судья Бронников Р.А. Дело № 22 - 2423
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 г. кассационное представле-
ние государственного обвинителя Буханевич Г.С. на постановление Ленинского
районного суда г. Кирова от Дата обезличена г., которым уголовное дело в отноше-
нии Храпина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сто-
рон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения Храпина С.В. и адвоката Смирнова В.А. об оставлении судебного решения без изменения, а таже мнение прокурора Опалевой Е.А. об отмене судебного решения по мотивам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель Буханевич Г.С. просит отменить судебное решение, т.к. прекращение дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда и такое судебное решение является формальным, не отвечает задачам правосудия.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая ФИО1 и адвокат Смирных А.А. просят судебное решение оставить без изменения, а представление - отклонить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представле-ния, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО1
ходатайствовала о прекращении в отношении Храпина С.В. уголовного дела за
примирением сторон, т.к. причиненный ей вред полностью им заглажен и претен-
зий к нему - не имеется.
Поскольку Храпин С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление
небольшой тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто реальное примире-
ние, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уго-
ловное дело прекращено судом в связи с примирением сторон правильно.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена.
в отношении Храпина С.В. оставить без изменения, касса-ционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: