Судья Мосеев А.В. Дело 22к-2518
г.Киров 13 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Дубницкого А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым
Дубницкому А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ...,
отказано в ходатайстве о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубницкий отбывает наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от Дата обезличена. Дубницкий для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начало срока: Дата обезличена г. Конец срока: Дата обезличена г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания исправительными работами.
Постановлением от Дата обезличена года суд отказал в замене Дубницкому неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Дубницкий выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что добросовестно относится к труду, не принимает участие в общественной жизни колонии, т.к. работает по ночам, писал заявление, чтобы его зарплату переводили на погашение иска и не знает, почему его иск не гасится. Считает, что решение суда необъективно и просит его отменить.
В возражениях на жалобу прокурор полагает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Отказывая осужденному Дубницкому в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что осужденный не проявил себя в достаточной степени с положительной стороны, т. к. не имел поощрений после перевода в колонию-поселение, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. При этом суд учел мнение администрации колонии и прокурора по заявленному ходатайству.
Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на материалах дела не основаны. Замена не отбытой части наказания более мягким видом является правом, а не обязанностью суда. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Дубницкого А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: