Судья Цыбина Г.Н. Дело № 22-2464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Арбажского района Мотовилова С.В. на постановление Арбажского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым постановление от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Федоренко С.В. признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А. и защитника Домнина А.Е., поддержавших доводы представления, представителя потерпевших адвоката Карачева В.Е., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года возбуждено уголовное дело в отношении Федоренко С.В. по ст. 264 ч. 3 УК РФ по факту наезда на потерпевших ФИО1 и ФИО2, которым были причинены смертельные травмы.
Постановлением от Дата обезличена года данное уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях Федоренко состава преступления.
Представитель потерпевших ФИО3 и ФИО4 адвокат Карачев В.Е. обжаловал законность и обоснованность указанного постановления в судебном порядке.
Постановлением суда от Дата обезличена года жалоба Карачева удовлетворена, постановление от Дата обезличена года признано незаконным.
В кассационном представлении заместитель прокурора района считает постановление суда незаконным, поскольку расследование по делу проведено полно и всесторонне, следователем исследованы и проанализированы все доказательства, им дана соответствующая юридическая оценка. Указывает, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение ПДД самими потерпевшими, двигавшимися в темное время суток по проезжей части, поэтому в действиях водителя отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, так как водитель видел, что рядом с потерпевшими находятся люди, которые могут оказать помощь, Федоренко заведомо не знал о последствиях наезда, а смерть обоих потерпевших была неизбежна. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Арбажский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ проверил законность и обоснованность обжалуемого адвокатом Карачевым В.Е. постановления от Дата обезличена года и вынес мотивированное постановление, признав решение следователя о прекращении уголовного дела незаконным.
Как правильно указал суд, в постановлении следователя не дана оценка наличию противоречий между показаниями подозреваемого Федоренко и свидетелей ФИО5 и ФИО6 в части скорости движения автомашины, отсутствия маневра по объезду пешеходов, их положению на проезжей части, отсутствия других автомашин, в том числе двигавшихся навстречу автомобилю Федоренко. Также следствием не дана оценка отсутствию со стороны Федоренко попытки к снижению скорости вплоть до остановки, как то предписывает п. 10.1 ПДД.
Суд первой инстанции указал о необоснованности вывода следователя об отсутствии в действия Федоренко состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.
Приведенные в представлении доводы о том, что Федоренко видел находившихся рядом с пострадавшим людей, а смерть обоих пострадавших была неизбежна, на законе не основаны и не исключают возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ. Состав данного преступления является формальным и не предполагает необходимости наступления каких-либо последствий именно в результате неоказания помощи нуждающемуся лицу.
Довод о том, что Федоренко не знал о последствиях наезда, основан лишь на показаниях подозреваемого без учета других доказательств по делу, в том числе данных о наличии серьезных повреждений автомашины, скорости ее движения и отсутствия торможения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Арбажского районного суда Кировской области от Дата обезличена года о признании незаконным постановления от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Федоренко С.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Арбажского района Мотовилова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: