Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2501КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Курумчина А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010 года, которым
Курумчину А. Н. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
15.05.2003 г. Петрозаводским горсудом Республики Карелия с изменениями от 30.03.2004 г. по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» (в ред. От 08.12.2003 г.), 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 27.03.2007 г. переведенному в колонию-поселение,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 29.12.2002 г. Конец срока: 28.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Курумчин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. При этом он ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г., согласно которому, наличие у осужденного взысканий не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Он указывает, что судом не учтено мнение администрации о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Это его первая судимость, он отбыл почти весь срок наказания. Не были приобщены и рассмотрены справки о его трудоустройстве и месте жительства, предъявленные им в судебном заседании. Одновременно судом были рассмотрены дела в отношении 4-х осужденных, при этом не было задано ни одного вопроса, кроме того, поддерживает ли он свое ходатайство. Курумчин просит отменить постановление суда с направлением на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Курумчину А.Н. суд обоснованно мотивировал тем, что он за период отбывания наказания, не смотря на наличие 32 поощрений, имел 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом 4 раза наказывался помещением в ШИЗО, которые погашены. Из характеристики, данной администрацией учреждения КП-32, характеризуется в целом положительно. В настоящее время переведен в КП-32, где еще не поощрялся и нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое было противоречивым и нестабильным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Курумчин своим поведением не доказал свое полное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы о неприобщении судом справок о наличии гарантий трудоустройства и места жительства Курумчина и рассмотрении судом его ходатайства одновременно с другими осужденными противоречат материалам дела. Справки о наличии жилья и гарантийное письмо о трудоустройстве от ОАО «Котлосервис» приобщены к материалам дела.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010 года в отношении Курумчина А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курумчина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: