Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-2502КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Абдулкаримова Т.Х. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2000 г. и Каменского районного суда Ростовской области от 10.04.2006 г. осужденному
Абдулкаримову Т. Х. родившемуся Дата обезличена в ....
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдулкаримов Т.Х. отбывает наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 10.04.2006 г., которым он был осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. «б», 79 ч. 7, 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Ранее Абдулкаримов Т.Х. был осуждён приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2000 г. по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, и постановлением от 16.08.2004 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 27 дней.
Постановлением суда от 5 мая 2010 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что последний приговор от 10.04.2006 г. вынесен уже после изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 8.12.2003 г., и данные изменения должны были учитываться при вынесении последнего приговора.
В кассационной жалобе осужденный Абдулкаримов Т.Х. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его необоснованным, поскольку судом были неправильно истолкованы положения ст. 10 УК РФ и ст. 396 УПК РФ. Считает, что поскольку приговор от 24.05.2000 г. ранее не пересматривался, то даже в настоящее время подлежал пересмотру судом по месту отбывания им наказания, т.к. он продолжает отбывать наказание по совокупности приговоров. Просит постановление пересмотреть, привести в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 24.05.2000 г., о чем ходатайствовал осужденный, при наличии в материалах дела сведений о том, что данный приговор ранее не пересматривался, является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения.
Так, Федеральным законом от 8.12.2003 г. в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, признаны утратившими силу положения о дополнительном наказании в виде конфискации имущества, которое было применено к Абдулкаримову Т.Х. по приговору от 24.05.2000 г. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым привести указанный приговор от 24.05.2000 г. в соответствие с действующим законодательством, исключив указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Поскольку иных изменений, улучшающих положение осужденного Абдулкаримова Т.Х., в уголовный закон, ни 8.12.2003 г., ни в последующем, не вносилось, оснований для снижения размера назначенного ему основного наказания, изменения вида рецидива или вида исправительного учреждения, не имеется.
Мнение осужденного, что законодателем изменена категория совершенного им преступления (разбоя с незаконным проникновением в жилище) с особо тяжкого на тяжкое, не основано на законе и является ошибочным.
Каких-либо смягчающих наказание Абдулкаримова Т.Х. обстоятельств приговором от 24.05.2000 г. установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2010 года в отношении Абдулкаримова Т. Х. изменить:
Привести приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2000 г. в соответствие с действующим законодательством, исключив из него назначение Абдулкаримову Т.Х. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: