Судья Колосов К.Г. Дело № 22-2395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сторожева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым
Сторожев С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый Дата обезличена. по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а», 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился Дата обезличена. по отбытию наказания,
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 в период с Дата обезличена. по Дата обезличена.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 в период с Дата обезличена. по Дата обезличена.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) к 1 году лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) к 1 году лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 1 году лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 1 году лишения свободы,
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения Сторожеву С.В. назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены Леваненков В.Л., Баданин П.С., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., потерпевшего ФИО6, полагавших приговор оставить без изменения, осужденного Сторожева С.В., защитника Копаневой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сторожев С.В. признан виновным в совершении 5 краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершил кражи имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в период с Дата обезличена. по Дата обезличена.), ФИО7.
Также Сторожев С.В. признан виновным в совершении 5 краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершил кражи имущества ФИО4 (в период с Дата обезличена. по Дата обезличена.), ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9
Так же Сторожев С.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, пытался похитить имущество ФИО10
В кассационной жалобе осужденный Сторожев С.В. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и заменить колонию общего режима на колонию-поселение. В обоснование жалобы осужденный указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, имеются смягчающие наказание обстоятельства, вину он признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Сторожева С.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Сторожеву С.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными.
Судом первой инстанции на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ правильно назначено местом отбывания наказания Сторожеву исправительная колония общего режима, выводы суда первой инстанции мотивированы и обоснованны.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в отношении Сторожева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: