Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-2383
13 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Обухова М.Н. и Бизяева С.Г.
прокурора Симоновой В.Б.
адвоката Гриднева И.В.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Опаринского районного суда от Дата обезличена года
которым
ХАЛАМОВУ С.А., Дата обезличена года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК № 9 УФСИН России по Кировской области
Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, с учетом изменений, внесенных в приговор Президиумом ВС РФ от Дата обезличена года, постановлением Омутнинского районного суда от Дата обезличена года и постановлением Президиума Кировского областного суда от Дата обезличена года, Халамов осужден по ст. 105 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3,167 ч.2, 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору суда от Дата обезличена года по ст. 163 ч.3 п.»в», 30 ч.3, 105 ч.2 п.»а,в,д,з,к», 33 ч.4, 167 ч.2, 127 ч.2 п.»а,г», 119, 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы ) назначено 22 года лишения свободы с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остального срока с отбыванием в ИК строгого режима.
Рассмотрев Дата обезличена года заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.06.2009 года о внесении изменений в ст. 62 УК РФ, ФЗ РФ 29.12.2009 года в части внесения изменений в УК РФ, касающихся введения в действие с 10.01.2010 года в некоторые статьи УК РФ в качестве основного наказания - ограничения свободы, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований пересмотра приговоров и для снижения размера наказания.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о неправильном назначении наказания судом при постановлении приговора от Дата обезличена года, поскольку суд неправильно указал о наличии у него особо опасного рецидива. По приговору суда от Дата обезличена года указывает о признании вины и раскаянии в содеянном. Просит учесть характеристику из мест лишения свободы, его состояние здоровья и семейное положение. Ставит вопрос о смягчении общего срока наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в интересах осужденного адвокатом Гридневым И.В., заслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, и ФЗ РФ от 29.12.2009 года не нашел.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания ошибочными.
Как видно из приговора суда от Дата обезличена года, с учетом внесенных в него в порядке исполнения приговора изменений, при назначении наказания суд не нашел смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.»и,к» УК РФ, но учел наличие отягчающего обстоятельства по делу, каковым признано совершение преступления при рецидиве. Поэтому наказание назначено осужденному в соответствии с требованием ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом вида и размера наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, каковым являлось лишение свободы.
Внесение изменений в некоторые статьи УК РФ в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2009 года, также не влечет за собой изменение наказаний, назначенных осужденному по ст. 158 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ, т.к. наказание назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и при наличии других альтернативных наказаний не связанных с лишением свободы, в приговоре мотивировано назначение наказания по указанным нормам в виде лишения свободы.
Вопрос об изменении вида режима отбывания наказания с особого на простой рецидив, повлекшее снижение наказания по обоим приговорам, разрешен Постановлением президиума Кировского областного суда от Дата обезличена года и повторному рассмотрению по доводам настоящей кассационной жалобы этот же вопрос не подлежит.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания суд обоснованно не усмотрел.
Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.2009 года и ФЗ РФ от 29.12.2009 года, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда от Дата обезличена года в отношении ХАЛАМОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: