Судья Боровикова Е.В. Дело N22к-2405
13 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Гасанова М.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Гасанова Мушвига Албала оглы, Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., судебная коллегия
Установила:
По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2009г. Гасанов осужден по действия" target="blank" data-id="35833">ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более трех четвертей назначенного срока наказания Гасанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Гасанову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить, а его ходатайство удовлетворить.
В обоснование жалобы указывается на то, что вынесенное судом решение является необоснованным, незаконным и негуманным и вынесено не на основе требований закона, а с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, указывается, что на свободе у него имеется жена и двое детей, его поведение и отношение к труду, свидетельствует о высокой степени его исправления.
В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Гасанова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Гасанов отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, направленного против половой неприкосновенности детей, за весь период отбывания наказания Гасанов не имеет ни взысканий, ни поощрений, характеризуется удовлетворительно, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Гасанова, являющегося гражданином Республики Азербайджан, в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Гасанова за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Гасанова судом допущено не было.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Гасанова также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. в отношении Гасанова Мушвига Албала оглы оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -