Судья Богданов А.А. Дело № 22к-2399КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Станкевича И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от 23.11.06 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лузского районного суда Кировской области от 23.11.06 г. Станкевич И.А. осужден по ст.ст. 117 ч. 2 п.п. «а,г», 119, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.05.10 г. ходатайство Станкевича И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Станкевич И.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он в исправительной колонии трудоустроен, состоит в самодеятельной организации, с 28.02.09 г. находится на облегченных условиях содержания, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, положительно характеризуется, исполнительные листы отсутствуют. Все это, по мнению осужденного, необоснованно не учтено администрацией колонии, не поддержавшей его ходатайство, а также не оценено должным образом судом, который, акцентируя внимание на наличие лишь двух поощрений, отказал в удовлетворении ходатайства. Станкевич И.А. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Помощник прокурора Мировская Е.А. в возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу Станкевича И.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. При этом обоснованно указано, что с момента предыдущего отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, где были приведены те же доводы, Станкевич И.А. поощрений не имеет, более себя ничем не проявил, характеризуется противоречиво.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Станкевича И.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, при наличии совокупности положительных характеризующих данных, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Станкевича Игоря Анатольевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: