Судья Протасова С.Л. Дело № 22 - 2647
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу
защитника Гашкова М.Ю. на приговор Советского районного суда Кировской
области от Дата обезличена г., которым
Шатунов В.Н., Дата обезличена г. рожд., урож. ..., образ. сред.-спец., ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
На период условного осуждения на него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Шатунов В.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного
решения при полном признании Шатуновым В.Н. вины в инкриминируемом прес-
туплении.
В кассационной жалобе защитник Гашков М.Ю., не оспаривая обосно-
ванность осуждения и правильность квалификации действий Шатунова В.Н.,
ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем
просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить его с учетом совокупности смягча-
ющих по делу обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
Новоселов Р.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - отклонить,
как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действий Шатунова В.Н. является правильной, что не оспаривается самим адвокатом в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
При назначении осужденному Шатунову В.Н. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. явка с повинной, его активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Поскольку назначенное Шатунову В.Н. наказание является справедли-вым и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба защитника подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г. в отношении Шатунова В.Н. оставить без изменения,
кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: