Судья Копысов И.А. Дело № 22-2613КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Ершовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Зонова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
Зонову С. В. родившемуся Дата обезличена в ....
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского райсуда г.Кирова от Дата обезличена Зонов С.В. был осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе Зонов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г.,при наличии у него исключительных смягчающих обстоятельств, а именно сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях и других, а также с учетом особого порядка судебного разбирательства, назначенное ему наказание подлежит снижению в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ст. 62 УК и 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришел к правильному выводу, что наказание, назначенное Зонову С.В. по приговору, является справедливым и снижению не подлежит, поскольку назначено осужденному с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку указанным приговором признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
При этом размер наказания соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года в отношении Зонова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зонова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: