Судья Шалагинов А.В. Дело № 22 - 2704
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу
осужденного Тукачева П.П. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда
Кировской области от Дата обезличена г., которым ходатайство осужденного Тукачева П.П.
Тукачева П.П. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбы-
вания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без измене-ния, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г., с изменениями от Дата обезличена г., Тукачев П.П. осужден по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3 - 159 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с Дата обезличена г., конец - Дата обезличена г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области
от Дата обезличена г. осужденному Тукачеву П.П. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тукачев П.П. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, неоднократно поощрялся, взысканий у него не имеется, имеет преклонный возраст и хронические заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Тукачев П.П. имеет 5 поощрений и допустил 2 нарушения режима содержания, за совершение которых к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного продолжаются недостаточно длительное время и Тукачев П.П. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Тукачеву в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетво-рения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
Дата обезличена г. в отношении Тукачева П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: