Судья Пономарев А.В. Дело N22-2614
22 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 июля 2010г. кассационное представление прокурора на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 июня 2010г., которым
Абдурахманов Шахруддин Абдулла-оглы, Дата обезличена
- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Абдурахманову назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П., выразившего свое согласие с доводами представления, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Абдурахманов признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Согласно приговору Абдурахманов совершил преступления в г. Котельниче Кировской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его изменить.
При этом в представлении указывается на то, что указанная в вводной части приговора судимость от 21.01.2003г. является погашенной, а потому подлежит исключению из приговора суда, в связи с чем необходимо исключить также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить назначенное Абдурахманову наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдурахманова законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Абдурахманова в совершении преступлений, а также квалификация его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание Абдурахманову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а потому является справедливым.
Доводы представления о необходимости изменения приговора суда являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, ранее Абдурахманов был судим по приговору суда от 21.01.2003г. по ч.3 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 9.12.2005г.
Абдурахманов был признан виновным и осужден за совершение хулиганства, то есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, совершенное группой лиц, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Данное преступление ранее относилось к категории тяжких, поскольку предусматривало наказание до 7 лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления считается погашенной по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Внесение изменений в уголовный закон (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ и ФЗ РФ от 24.07.2007г. № 211-ФЗ) не улучшило положение осужденного, поскольку совершенное Абдурахмановым преступление по-прежнему относится к категории тяжких.
Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Абдурахманов осужден по последнему приговору суда, судимость по приговору суда от 21.01.2003г. не была погашена.
С учётом изложенного, представление прокурора об изменении приговора суда удовлетворению не подлежит.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Абдурахманова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 июня 2010г. в отношении Абдурахманова Шахруддина Абдулла-оглы оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -