Судья Соколова О.В. Дело 22-2697
г.Киров 22 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Саидова Д.Х. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2010 года, которым
САИДОВУ ДЖУРАБЕГУ ХУСЕНОВИЧУ, Дата обезличена
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2006 года Саидов Д.Х. и осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из назначенного срока наказания Саидов отбыл 4 года 7 месяцев 14 дней, оставшийся срок составляет 1 год 4 месяца 15 дней.
Осужденный Саидов обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд решить вопрос о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением от 15 июня 2010г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Саидов указывает на несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, как необъективное. Полагает, что суд не учел характер допущенных им нарушений режима содержания, являющихся малозначительными, то, что дисциплинарное взыскание снято в установленном порядке, не оценил другие характеризующие его данные, такие как добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, погашение ущерба потерпевшему.
Суд не учел, что мнение администрации является необъективным, т.к. в ФБУ ЛИУ-12 он находится с 17.09.2008г., куда прибыл для лечения от туберкулеза, но несмотря на это трудился и получил 2 поощрения от администрации за добросовестное отношение к труду.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного Саидова, суд указал, что за период отбывания наказания он допустил 3 нарушения режима содержания, за что на него было наложено одно дисциплинарное взыскание, два поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в самодеятельных организациях осужденных получены Саидовым только в конце 2009 года и начале 2010 года, т.е. непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Условно- досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Саидов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время.
Доводы жалобы осужденного о необъективности характеристики, данной ему администрацией учреждения, не подтверждаются.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2010 года в отношении САИДОВА ДЖУРАБЕГА ХУСЕНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: