Судья Малков А.В. Дело №22-2658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя Симонова К.Е. на приговор Орловского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Щекотов Л.Е., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый
1). Дата обезличена года Орловским районным судом Кировской области по ст. ст. 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
2). Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №32 Орловского района Кировской области по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по постановлению Верхошижемского районного суда Кировской области от Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 25 дней
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №32 от Дата обезличена года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №32 Орловского района Кировской области от Дата обезличена года и окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Щекотов Л.Е. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года по адресу ... совершил покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Широковой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления и считающей, что приговор необходимо изменить, снизив наказание Щекотову, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Симонов К.Е. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что Щекотов органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, то есть в покушении на сбыт огнестрельного оружия.
В описательно-мотивировочной части приговора суд верно квалифицировал действия Щекотова по ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, однако в резолютивной части приговора действия Щекотова квалифицировал по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как оконченный состав преступления.
Кроме того указывает, что при назначении наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд не указал о применении, или о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа, то есть, по его мнению, фактически не назначил наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В ходе судебного заседания Щекотов Л.Е. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит, что действия Щекотова Л.Е. судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора квалифицированы правильно по ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд признал виновным Щекотова и назначил наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что в резолютивную часть приговора следует внести изменение и считать Щекотова осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ. В связи с внесением указанного изменения в резолютивную часть приговора подлежит снижению и наказание, назначенное Щекотову за совершение преступления и по совокупности приговоров.
Довод кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не указал о применении или о неприменении штрафа, то есть фактически не назначил наказание, судебной коллегией признается несостоятельным, так как в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства и не назначает дополнительное наказание - штраф.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орловского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Щекотова Л.Е. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орловского района Кировской области от Дата обезличена года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи