Судья Копысов И.А. Дело № 22-2588КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Ершовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
Попову А. В. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
24.05.2005 г. Орловским районным судом Кировской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 25.11.2004 г. Конец срока: 24.11.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что судом не приведено законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства его защитника об условно-досрочном освобождении. Считает, что судом необоснованно учитывались погашенные взыскания за незначительные нарушения режима, а также факт непризнания им вины в преступлении. Считает необоснованным мнение администрации колонии и прокурора об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению, т.к. ранее он был переведен на облегченные условия содержания в связи с положительной характеристикой его личности. Осужденный просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При оценке сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания судом первой инстанции правильно указано, что Попов А.В. имел положительные отзывы о своем поведении, 9 раз был поощрен администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Правильно установлено судом первой инстанции и то обстоятельство, что за период отбывания наказания Попов А.В. допустил и 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Правильно учтены судом и содержащиеся в характеристике сведения об отсутствии со стороны Попова А.В. мер к погашению имеющихся исполнительных документов.
Помимо данных обстоятельств, в описательно-мотивировочной части постановления судом указано также об учете факта непризнания осужденным своей вины, однако данное обстоятельство, как обоснованно указано Поповым А.В. в кассационной жалобе, не может учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, судебная коллегия находит его подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части постановления.
Не смотря на вносимое в постановление суда изменение, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Попова А.В., поскольку сведения о неоднократном нарушении им ранее установленного порядка отбывания наказания не позволяют признать положительным и примерным его поведение, являющееся противоречивым. Судом правильно указано, что осужденный Попов А.В. не доказал, что твердо встал на путь исправления. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Попова А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Оснований для сомнения в достоверности представленной администрацией колонии характеристики на осужденного, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2010 года в отношении Попова А. В. изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на непризнание осужденным вины в совершенном преступлении.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: