Судья Земцов Н.В. Дело 22-2609
г.Киров Дата обезличена года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденной Олиной А.Н. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Олина А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее судимая:
1) Дата обезличена года Оричевским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.З УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2) Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского района Ки ровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оричевского рай онного суда от Дата обезличена года приговоры от Дата обезличена и Дата обезличена года отме нены, водворена в места заключения, к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Осво бождена Дата обезличена года по отбытии срока наказания;
3) Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского района Ки ровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч.2 УК РФ, с учётом постановления мирового су дьи от Дата обезличена года к 4 месяцам 2 дням лишения свободы. Освобождена Дата обезличена года по отбытии срока наказания;
4) Дата обезличена года мировым судьёй судебного участка № 33 Оричевского района Ки ровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учётом постановления мирового судьи от Дата обезличена года к 19 дням лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеди нена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от Дата обезличена и окон чательно назначено наказание в виде трёх лет одного дня лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Олиной А.Н. на кассационный срок оставлена без изменения - за ключение под стражу.
Зачтено Олиной в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в период предварительного следствия и суда с Дата обезличена года.
Срок отбывания наказа ния Олиной исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с Дата обезличена года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Широкову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую ФИО1 и ее представителя Комарова А.Ф., полагавших приговор законным и обоснованным, выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., также полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олина А.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена года около 10 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Олина незаконно проникла в квартиру ФИО1 по адресу: ... откуда тайно похитила имущество на общую сумму 88 426 руб., причинив ФИО1 значительный ущерб.
В суде Олина А.Н. полностью признала вину.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Олина А.Н. указывает о чрезмерной суровости приговора. Ссылается на то, что в колонии нет работы, и она не сможет выплатить потерпевшей ущерб от кражи, а если наказание ей будет снижено, она быстрее освободится, устроится на работу и будет погашать иск.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 полагают приговор суда законным и обоснованным, назначенное Олиной наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
На основании согласия Олиной А.Н. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав ее действия по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Олиной А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не усматривает.
Чрезмерно суровым назначенное Олиной наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Олиной А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: