Судья Соколова О.В. Дело № 22-2696КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
при секретаре Ершовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мифтахутинова М.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
Мифтахутинову М. Г. родившемуся Дата обезличена в ....
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского райсуда г.Кирова от 03.06.2005 г. Мифтахутинов М.Г. был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе Мифтахутинов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г., необоснованно указал в удовлетворении его ходатайства из-за отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, хотя в уголовном деле имеются данные, что он полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, вызвал скорую помощь, которые являются смягчающими обстоятельствами. Осужденный просит пересмотреть его приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришел к правильному выводу, что наказание, назначенное Мифтахутинову М.Г. по приговору, является справедливым и снижению не подлежит, поскольку назначено осужденному с учетом наличия только одного смягчающего обстоятельства - привлечения его к уголовной ответственности впервые.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд не вправе пересматривать уголовное дело в целом и устанавливать какие-либо иные обстоятельства, смягчающие наказание, не установленные приговором суда.
Суд правильно указал, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, приговор в отношении Мифтахутинова М.Г. пересмотру не подлежит.
Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2010 года в отношении Мифтахутинова М. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мифтахутинова М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: