Судья Лебедева С.П. Дело №22-2707КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гапочки В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2010 года, которым
Гапочке В. А. Дата обезличена рождения, уроженцу ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Гапочка В.А. просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство об УДО.
Указывает, что у него было одно нарушение, за которое на него не было наложено взыскание, имеет 3 поощрения. На профилактическом учете он состоял до 25.03.2010 года, а 27.05.2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. По прибытию в колонию трудоустроен, получил специальность швея.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.11.2007 года Гапочка В.А. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гапочка В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2010 года Гапочке В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Гапочка В.А. допустил одно нарушение режима содержания, за которое на него не было наложено взыскание, имеет три поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда, до 25.03.2010 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, окончил ПТК по специальности швея. Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает, что Гапочка нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как из представленных материалов нельзя сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления, характеризуется противоречиво.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Гапочки В.А. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июня 2010 года в отношении осужденного Гапочки В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи