22.07. 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Бизяева С.Г.
прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Октябрьского районного суда от 30.11.2009 года
которым в отношении
КРЕТОВА Эдуарда Леонидовича, Дата обезличена
удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сунского районного суда от 17.06.2008 года Кретов осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В период испытательного срока на него были возложены обязанности не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Постановлением Октябрьского районного суда от 30.11.2009 года условное осуждение отменено по представлению УИИ №2 по Октябрьскому району г. Кирова в связи с систематическим и злостным неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, а так же тем, что он скрылся от контроля, и он направлен для отбывания наказания по приговору суда в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом не приводит никаких доводов, касающихся существа вопроса об отмене условного осуждения и указывает лишь на то, что в настоящее время у него двое малолетних детей, сам он болен и находится на лечении в следственном изоляторе. Ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 07.2004 года) в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из приговора суда на условно осужденного Кретова судом была возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ и периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в контролирующий орган.
7.11.2009 года начальник УИИ № 2 Октябрьского района г. Кирова обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Кретову за неявку на регистрацию 4.08.2008 года, 6 июля и 3 августа 2009 года, а так же в связи с тем, что при проверке его по месту жительства ... где он временно снимал комнату в коммунальной квартире, он со слов соседа, уже давно не проживает и место его нахождения не известно. 12октября, 30 октября и 13 ноября 2009 года инспекцией снова проведены розыскные мероприятия и он проверен по этому же адресу, где он по -прежнему не проживает. Место работы его также не установлены. Указанные обстоятельства расценены как злостное и систематическое уклонение от отбывания наказания.
Постановлением от 30 ноября 2009 года суд удовлетворил ходатайство начальника УИИ и отменил условное осуждение по изложенным в представлении обстоятельствам, а также в связи с неявкой на регистрацию осужденного 7 сентября, 5 октября и 2 ноября 2009 года, направив осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима на 2 года. При этом суд сделал вывод о злостном и систематическом неисполнении Кретовым обязанностей, указанных в приговоре.
Судебная коллегия находит выводы суда преждевременными, принятыми по не полно исследованным обстоятельствам, которые могли иметь существенное значение и повлиять на выводы суда.
В материалах дела имеются сведения о том, что поставлен на учет в УИИ по Октябрьскому району г. Кирова Кретов был 09.07.2008 года и с него была отобрана подписка о необходимости явки на регистрацию каждый 1-й понедельник месяца, и обязанность не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.
Однако ни в указанной подписке (л.д. 7), ни в представленных суду материалах не содержится вообще никаких сведений о том, какое место работы и жительства на момент регистрации было у осужденного, которые ему запрещено было менять, и имелись ли у него вообще на тот момент место работы и постоянное место жительства.
Согласно регистрационному листу ( л.д. 33) Кретов не явился на регистрацию 14.08.2008 года и постоянно являлся на регистрацию с сентября 2008 года по 1.06.2009 года, после чего на регистрацию не являлся.
Сведений о том, что с него отбирались какие-либо объяснения по поводу неявки на регистрацию с июля 2009 года, либо выносились предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, в материалах дела не имеется.
Согласно вступившего в законную силу постановлению суда от 24.09.2009 года, суд отказал в удовлетворении представления УИИ №2 г Кирова об отмене условного осуждения в отношении Кретова по обстоятельствам неявки на регистрацию 14.08.2008 года, 6 июля и 3 августа 2009 года, а также в связи с непроживанием со 2.08.2009 года на съемной квартире в ... (л.д. 19-20).
Однако в судебном решении от 30.11.2009 года суд повторно указывает эти же обстоятельства в качестве оснований для отмены условного осуждения, кроме того, приводит доводы о неявке на регистрацию осужденного 7 сентября, 5 октября и 2 ноября 2009 года, хотя в представлении УИИ таких сведений не содержится. Указано также о проверке по месту жительства 13.11.2009 года, хотя представление УИИ датировано 7.11.2009 года.
Иных сведений или документов, подтверждающих систематическое или злостное уклонение осужденного от возложенных на него судом обязанностей, материалы дела и постановление суда не содержат.
В постановлении суда вообще не содержится вывода о том, в чем выразилось систематическое и злостное уклонение условно осужденным от отбывания возложенных на него судом обязанностей, что является определяющим при решении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии с требованием ст. 74 ч.3 УК РФ.
В то время как основанием для отмены условного осуждения является не сам по себе факт нарушения возложенных обязанностей судом, а систематические или злостные нарушения с целью уклонения от выполнения условно-осужденным возложенных судом обязанностей отбывания наказания.
Рассмотрение ходатайства УИИ проведено судом формально, в отсутствии условно осужденного.
Никаких сведений характеризующих личность осужденного за период испытательного срока УИИ суду не представлено, в связи с чем таких данных о личности осужденного не исследовалось.
Не представлено суду и достоверных сведений о семейном положении условно осужденного, его социальном положении, месте регистрации и
При изложенных обстоятельствах принятое судом постановление об отмене условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
При этом суду следует устранить отмеченные недостатки, заслушать объяснения осужденного и, оценив все доказательства в их совокупности, решить вопрос об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении представления инспекции УИИ Октябрьского района г. Кирова.
Доводы осужденного в жалобе о несогласии с назначенным ему наказанием по вступившему в законную силу приговору суда, находится за пределами полномочий суда, поскольку может быть предметом рассмотрения только надзорной инстанцией суда.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда от 30.11.2009 года в отношении КРЕТОВА Эдуарда Леонидовича ОТМЕНИТЬ и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения Кретову в виде содержания под стражей на время рассмотрения материала судом оставить без изменения сроком до 13 августа 2010 года включительно.
Председательствующий: Судьи: