Судья Измайлов О.В. Дело № 22-2491КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
адвоката Хвостанцевой И.П.,
осужденного Дорохова А.Г.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Дорохова А.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 09 июня 2010 года, которым
Дорохов А.Г. родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый:
Осужден:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за хищение имущества Зюзевой М.Н) к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за хищение имущества Палкина В.А.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (за хищение имущества Чирковой в период с 20.01 по 31.01.2010 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (за хищение имущества Чирковой в период с 20.01 по 03.02.2010 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (за хищение имущества Чирковой в период с 12 до 19 час. 03.02.2010 г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за хищение имущества Чирковой в период с 12 до 19 час. 03.02.2010 г.) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст. 325 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дорохов А.Г. содержится под стражей с 10 февраля 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
С Дорохова взыскано в пользу ФИО3 - 40 000 рублей, Чирковой Е.С. - 12 125 рублей.
Обращено взыскание на принадлежащий Дорохову сотовый телефон, на который наложен арест.
Дорохов А.Г. признан виновным и осужден за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. Он же осужден за три мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же осужден за похищение официального документа из корыстной и иной личной заинтересованности.
Преступления совершены в г.Кирове в январе - феврале 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Дорохова А.Г., доводы адвоката Хвостанцевой И.П. в обоснование кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Дорохов А.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор суда излишне суровым. Он искренне раскаялся в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, что соответствует суд не учел его заболевания: хронический бронхит, ослабление иммунной системы, тяжелую операцию на сердце. Осужденный просит применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Дорохова А.Г. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Дорохова А.Г. и других участников судебного разбирательства с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Дорохова без проведения судебного следствия, правильно квалифицировав его действия по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в». 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 325 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, смягчающие осужденному наказание, имеющиеся в материалах дела, а именно: явки с повинной, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
Судом учтено и наличие у Дорохова ряда заболеваний.
В то же время суд обоснованно учел отрицательные данные о личности Дорохова А.Г., который совершил преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости, при рецидиве преступлений, крайне отрицательно характеризовался из мест отбывания уголовного наказания, на основании чего не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Наказание, назначенное Дорохову А.Г. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 09 июня 2010 года в отношении Дорохова А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: