Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-2485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление помощника прокурора Ленинского района Рашевой С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении
Кочкина С.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от Дата обезличена года по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который Дата обезличена года и Дата обезличена года продлен до 1 года 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник прокурора района указывает, что Кочкин после продления испытательного срока Дата обезличена года допустил неявки на регистрацию в УИИ без уважительной причины (Дата обезличена года и Дата обезличена года), с Дата обезличена года сменил место жительства, не уведомив об этом УИИ, и фактически в течении 2 месяцев уклонялся от контроля инспекции. Считает, что с учетом изложенного имеются достаточные основания для отмены Кочкину условного осуждения. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Суд первой инстанции на основании исследованных материалов пришел к обоснованному выводу, что Кочкин после последнего продления испытательного срока дважды не явился на регистрацию без уважительных причин, а также сменил место жительства, не уведомив об этом УИИ.
Таким образом, судом при принятии решения учтены все обстоятельства, изложенные в представлении помощника прокурора.
В то же время суд принял во внимание, что Кочкин по месту работы и участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется положительно, правонарушений не совершает, имеет психическое заболевание, в судебном заседании заверил, что раскаивается и обязуется в дальнейшем соблюдать вмененные судом обязанности.
В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Кочкина возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и отказал в удовлетворении представления УИИ.
При этом суд не допустил нарушения ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которой отмена условного осуждения в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей - это право, а не обязанность суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена года в отношении Кочкина С.П. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Ленинского района Рашевой С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: